婦人小萱（化名）倒車時不慎碰撞鄰居機車，雖有有將車輛扶正，但並未依規定停留現場或通知警方，事後仍被警方認定涉及「肇事逃逸」，監理所依規裁罰3000元，並吊扣駕照3個月，要求參加交通安全講習。小萱不服，提起行政訴訟，聲稱與鄰居已經和解，警方卻仍開罰，實在不符情理。

判決書指出，小萱當駕駛自小客車在一處街道倒車時，不慎擦撞後方停放的一輛機車，導致機車傾倒。監視器畫面顯示，她先將車輛往前移動，下車查看後，再將倒地機車扶正，隨即開車離去，現場並未留下聯絡方式或通知警方處理。

警方根據報案人提供的監視器影像，確認肇事車輛是由小萱駕駛。由於小萱並未依規定處理事故，警方開立舉發單並移送監理機關。監理所依《道路交通管理處罰條例》第62條第1項規定，裁罰3000元，並吊扣駕照3個月。

小萱不服提起訴訟，強調當地長期停車位不足，車輛摩擦碰撞「習以為常」，她當下確認機車外觀並無明顯受損，便將車輛扶正離去。因為雙方是鄰居，事後立即和解、理賠，不應再受嚴重處罰，且自己需開車工作，吊扣駕照將造成生活困難。

不過，法官勘驗監視器影像後，認為小萱雖然有下車查看並將機車扶正，但仍屬肇事行為。依規定，肇事駕駛人若未當場與對方和解，仍應停留現場、標繪或紀錄位置，並通知警方；小萱未履行義務，僅自行判斷「車子無礙」後離開，主觀上具有逃避法定處置義務的惡意，符合「未依規定處置逃逸」的要件。

法官審酌，《道路交通管理處罰條例》明定，肇事後若無人受傷或死亡而逃逸者，除罰鍰外，還需吊扣駕照1至3個月。小萱延遲超過60天才到案說明，依統一裁罰基準表，監理所裁定吊扣3個月並無不當。

至於她所稱「生活壓力」、「必須開車上班」，則屬個人因素，不能作為免除法律責任的理由。因此認定小萱的違規事實明確，監理所處分並無違誤，裁定駁回其訴訟。

文章來源：中時新聞網