根據2人的evernote筆記本內容，馬、王不倫戀情7月初曝光後，王瞳的負面新聞排山倒海而來，王瞳家人對此十分反彈，要求她不要再和馬俊麟聯絡。但王瞳為愛豁出去，沒有回應家人，只將家人連珠砲的怒罵訊息，截圖傳到雲端記事本，似乎是想讓馬俊麟知道她的癡心。
2人可說是愛得越苦越甜蜜，馬俊麟不捨王瞳遭謾罵，疑曾到王家向王瞳家人解釋，因王瞳在7月22日的記事本寫著：「謝謝你來看我，我知道…你對我的愛是真的，你為我做的一切，我都知道…為了我特地讓我爸媽唸…。」
本刊掌握，馬王的雲端傳情，大部分都是王瞳寫給馬俊麟，馬俊麟較為被動，但其中一篇記事本中，馬俊麟上傳翻拍一張卡片的照片，內容用2人的本名寫下誓言：「姍耘（王瞳本名）♥如龍（馬俊麟本名）」，還備註留言說：「突然發現我們的名字擺在一起好像。」顯見2人愛得很深。
今年6月底，馬妻無意間從丈夫的手機發現2人隔空傳情的對話，也從當中一張王父質問王瞳訊息截圖中的一句：「為什麼馬俊麟有我們家磁扣？」對先前在丈夫車上發現陌生磁扣的來源，才恍然大悟，讓當時剛產下雙胞胎兒子的她情緒崩潰，和丈夫大吵一架。
未料馬俊麟當時竟疑似惱羞成怒，一度要求和妻子離婚，為此馬妻氣憤地在臉書發文控訴：「王小姐，希望你們在虛幻與真實的世界裡，都能不負眾望幸福到永遠。」暗指王瞳破壞家庭，才讓馬王疑似不倫戀浮出檯面。
事件發生的第一時間，馬俊麟與王瞳，以及王瞳男友、歌手艾成都立即澄清否認，但馬王2人在劇組的曖昧情狀包括共吃便當、共進淋浴間洗澡、刺青示愛等內容陸續被爆出，疑似不倫戀的風波不斷延燒。
之後疑因新聞風波鬧大，馬俊麟和王瞳承諾彼此會斷個乾淨，馬妻雖然飽受遭背叛的痛苦，但又心疼雙胞胎兒子才出生不久，需要父親關愛，而且也對王瞳被家人長年當作搖錢樹，凡事都被要求以「錢」為優先考量，和艾成的感情也因家人反對受阻等處境，萌生同情，因此決定選擇再給馬俊麟和王瞳一次機會。
沒想到今年9月間，說好不再聯絡的王瞳和馬俊麟，卻被本刊拍到仍然在暗通款曲，4天就被直擊2次約會勾纏，其中1天2人夜奔健身房幽會，又一前一後離開，一起喝豆漿。更加曖昧的是，2人共享宵夜後，馬俊麟直接鑽進王瞳的汽車副駕，前後不到1分鐘又下車，短短的時間，是運用何種道別方式，讓人充滿遐想。
馬妻從本刊報導得知丈夫和王瞳依舊藕斷絲連，再也忍無可忍，委託律師對王瞳提告求償。據本刊掌握，其實馬妻提告當時，原本已經對丈夫死心，打算連馬俊麟也一起告進去，但想到家中一對雙胞胎兒子，認為丈夫再怎麼樣都是孩子的爸，所以最後才沒對丈夫提出告訴。
據知情人士透露，馬妻提告後，至今仍和馬俊麟同住，平日除了照顧剛出生不久的雙胞胎兒子，還耗費不少時間和心力，希望能修補2人降到冰點的關係，並且盡力和丈夫溝通，希望馬俊麟能了解，她提告王瞳並不是想毀掉他的事業，只是希望他和王能適可而止，徹底斷乾淨，儘早回歸家庭。
馬王戀會突然急轉直下，2人從堅決否認到公開認錯道歉，關鍵就在於王瞳10月1日收到法院傳票的大暴走。王瞳對於馬妻突然控告她，感到驚慌失措，隔天晚上接近10點，突然傳訊息給馬妻，稱要帶著媽媽和阿姨登門道歉，之後卻不顧馬妻婉拒，直接闖到馬家興師問罪，整個過程被馬妻以手機錄影存證，猶如八點檔灑狗血的劇情。
馬妻10月3日在臉書貼出王瞳和她的對話截圖以及4段影片，還原遭王家三婆娘侵門踏戶的過程，並在該篇發文氣憤地寫著：「我從來不知道原來做錯事的人可以用這樣的方式道歉，原來這就是所謂的『好好說』。」
王瞳阿姨不只要求馬妻檢討，還叫她把老公管好，竭盡所能就是要護航王瞳，對馬妻大罵：「她沒有破壞妳家庭，如果有破壞家庭，妳老公不會回來，妳老公很好，收東西叫他回來⋯真的，我們有對話框⋯我們都有證據。」
王瞳阿姨猛烈攻擊馬妻時，身為丈夫的馬俊麟卻只一直要妻子先回家，「妳就把門關起來就沒事啦，她在外面講話就不是我們的權利，妳進去就好啦。」馬妻也怒回老公：「不用、真的不用，你不用去討好，你管好自己就好了。」事後馬俊麟想找妻子吃宵夜，也被老婆打槍：「不用了，都飽了。」
馬妻公布王家三婆娘灑狗血道歉戲碼的隔天，王瞳和馬俊麟一起舉行記者會，王瞳向媒體淚訴，自己在生日當天（10月1日）收到法院傳票，得知被馬太太求償400萬元，她和媽媽、阿姨只是想和馬妻解釋誤會，還淚眼婆娑地說，自己進入演藝圈20年來，第一次挨告，讓她很錯愕，強調她和媽媽、阿姨沒有侵門踏戶，對於阿姨一些情緒上的言詞，她很抱歉。
只是，士林地院開庭時，王瞳委任律師周宜隆對於法官任何的提問，皆答無法當庭回覆，還稱自己只是代理人，關於王瞳是否承認有侵害梁敏婷的配偶權，還需要與王瞳討論過後，由主辦律師來表示。
為此，法官無奈地質問王瞳律師，為什麼會到了開庭期日，都還沒有和當事人確認答辯方向，「是她情緒還沒有平復嗎？」要求王瞳律師盡速與當事人協談，以書狀補陳答辯方向。全案將在明年1月6日再次開庭，屆時王瞳究竟是認罪或堅不認罪？想必都會再次引起熱議。
民事侵害配偶權 比通姦刑責寬
律師陳鼎駿指出，實務上針對「侵害配偶權」是以「逾越一般朋友之交往關係」為判斷，而不限於要有性行為，和《刑法》通姦罪的協定相比較寬，故如原告可以提出逾越一般朋友之交往關係之證據（如泡湯、親暱合照、曖昧對話、互表心意等），一般實務就會認為有損及配偶權。法院並會以雙方的社會、經濟、具體情況來認定賠償數額，而本件原告雖主張400萬元，但除非原告能夠具體說明金額計算基礎，否則應該不會到此金額，一般都是6位數為多數。
